在中国的历史上，隋朝的第二位皇帝杨广，即隋炀帝，一直以来都是一个充满争议的人物。他的统治时期（604年至618年）虽然短暂，但却是中国历史上具有重要意义的转折点之一。传统的史学观点往往将隋朝的覆灭归咎于杨广的暴政和一系列的政策失误，然而近年来，随着新的考古发现和对历史文献的重新解读，一些学者开始对这位末代君王的真实形象以及他对隋朝灭亡的责任提出了不同的看法。

首先，我们需要了解的是，杨广并非一开始就以暴虐著称。他在登基之前曾是一位有才干且声名显赫的王子，以其文治武功而闻名。他曾经参与平定南陈，统一了中国南方；同时，他还修建了大运河，这一工程不仅在当时便利了南北交通，促进了经济的发展，而且至今仍然是中国古代水利工程的杰出代表。此外，杨广还大力推行科举制度，为选拔人才提供了更加公正的平台，这些措施都显示了他作为一位有为君主的才能和抱负。

然而，随着时间的推移，杨广的一些政策和行为逐渐引起了广泛的批评。其中最受诟病的就是他好大喜功，大兴土木，耗费了大量的人力物力。例如，为了炫耀国威，他曾三次远征高句丽（今朝鲜半岛北部及中国东北部地区），但这些战争并没有取得预期的胜利，反而消耗了大量的资源，加重了人民的负担。另外，由于频繁的军事行动和工程建设，大量农民被征调服劳役，导致农业生产受到严重影响，社会秩序也日益动荡不安。

除了上述因素外，隋朝的灭亡还涉及到了复杂的政治斗争和社会矛盾。在杨广统治后期，各地的起义不断涌现，尤其是在他沉迷享乐、疏于政务之后，中央政府的控制力迅速下降。最终，当李渊领导的军队攻入长安时，杨广的统治基础已经彻底崩溃，他本人也在江都被叛军所杀，标志着隋朝的正式终结。

综上所述，对于隋炀帝的历史评价应当是客观全面的。我们不能否认他在某些方面的成就，比如推动经济发展和文化交流，但在另一方面，他也确实存在许多过失，尤其是过度集权和个人享受导致了国家的衰败。至于他对隋朝灭亡的责任，可以认为他是其中的关键人物，但其并不是唯一的原因。历史的复杂性和多面性提醒我们在评价历史人物时要保持审慎的态度，既要看到其积极的一面，也要认识到其局限性和负面影响。